Постановление АС ЗСО от 06.03.2024 года по делу № А03-6938/2023
Инспекция по итогам «камералки» уточненной декларации по налогу на прибыль доначислила компании боле 1 млн руб. Основание — неправомерное неотражение в декларации результатов хозяйственной операции по реализации взаимозависимому лицу (руководителю компании) имущественных прав в рамках договора лизинга в отношении автомобиля.
Дело было так. Компания выплатила лизинговые платежи за транспортное средство (ТС) почти 6 млн руб., которые были учтены в расходах по налогу на прибыль, и получила право приобрести это ТС в собственность по «интересной» выкупной стоимости — 1 000 руб. Но этим правом сама компания не воспользовалась, а сообщила лизингодателю, что при оплате выкупной стоимости предмета лизинга надо оформить автомобиль на физлицо (руководителя компании). В итоге договор купли-продажи был заключен между лизингодателем и физлицом, с указанием стоимости автомобиля — 1 000 руб. ТС было снято компанией с учета и зарегистрировано на физлицо (руководителя).
Суды поддержали вывод инспекции, что действия компании изначально преследовали цель фактически безвозмездного предоставления взаимозависимому физлицу (руководителю) в собственность дорогостоящего имущества.
Доказательств того, что компания предлагала неопределенному кругу лиц на аналогичных условиях имущественное право выкупа автомобиля — не представлено.
Именно взаимозависимость позволила руководителю компании заключить сделку по приобретению для себя автомобиля по цене существенно ниже рыночной (рыночная цена автомобиля на момент «купли-продажи» составила почти 6 млн руб.).
Отметим, что доначисление налогов может привести к уголовной ответственности руководителя компании. Как обезопасить себя и компанию от налоговых доначислений и персональной ответственности читайте
ПРОСТО АУДИТ!
