Запоздавшие решение и требование об уплате налогов — не повод для «снятия» доначислений

15 февраля 2024

Постановление АС Московского округа от 13.12.2023 года по делу № А40-29098/2023

Компании по итогам выездной проверки доначислили 465 млн руб. и выставили требование на уплату этого «долга». Налогоплательщик обратился в суд для признания требования незаконным по причине пропуска инспекцией срока принудительного взыскания начисленных денежных средств из-за нарушения срока вынесения и вручения решения по проверке.

Суд поддержал налоговый орган, отметив, что:

  • несоблюдение инспекцией сроков при совершении определенных действий в рамках налогового контроля, не влечет изменения порядка исчисления сроков на принудительное взыскание налогов, пени, штрафов;
  • превышение длительности производства по делу о нарушении законодательства о налогах не лишает инспекцию права на принятие мер внесудебного взыскания в пределах 2 лет.

Позиция судов такова, что сроки проведения выездной проверки, вынесения итогового решения — не являются пресекательными. Поэтому их нарушение инспекциями в пределах 2 лет — не является основанием для признания незаконными решений, а также требований об уплате доначислений (например, знаковое дело № А21-10479/2019). Да и «опоздание» инспекции более чем на 2 года — тоже уже не считается помехой для взыскания доначислений.

БОЛЬШЕ, ЧЕМ
ПРОСТО АУДИТ!
Особое внимание налогам и «первичке», помощь с новыми ФСБУ, исправление ошибок, минимизация рисков, применение льгот, страховка от штрафов ФНС и поддержка налоговых юристов.
Расчет стоимости аудита
17 мая
11:00
Проблемные контрагенты: что учесть на практике
Открытый вебинар
Записаться
Наверх