- Постановление АС Северо-Кавказского округа от 09.10.2026 по делу № А32-14544/2024
- Суд поддержал налоговый орган
Ситуация
В отношении общества была проведена комплексная выездная проверка, итогом которой стало доначисление 151 млн руб. Основанием стало 2 основных эпизода:
1. Нереальные операции по договорам аренды и поставки. Материалами налоговой проверки установлено, что обществом посредством привлечения спорных контрагентов создана бестоварная схема в целях получения налоговой экономии в виде минимизации своих налоговых обязательств в отсутствие реальной поставки товаров и оказания услуг путем создания формального документооборота. Обществу доначислили НДС и налог на прибыль на общую сумму 144 млн руб.
2. Выплата дохода руководителю-собственнику под видом возврата займа. Инспекция пришла к выводу о наличии в действиях общества признаков нарушения п. 1 ст. 54.1 НК РФ, выразившихся в формальном оформлении договоров займа с руководителем-учредителем с целью прикрытия фактического вывода денежных средств в его распоряжение без уплаты НДФЛ и страховых взносов. Не представлены доказательства реальности предоставления руководителем займов. Обществу доначислили 7 млн руб. страховых взносов и предложили удержать НДФЛ в размере 7 млн руб.
3. Нереальные аренда и поставки. Техническая документация и показания работников заказчика опровергли наличие и использование дизельных установок и потребность в топливе. Данные «Платона», сведения о пропусках, показания водителей и ответы складов не подтвердили перевозки. Производители отрицали поставки через спорных контрагентов, банковские выписки не подтверждали закупку заявленных товаров.
4. Мнимый заём от руководителя-собственника. Его доходы не позволяли предоставить обществу 94 млн руб. Иные источники средств документально не подтверждены. В день предполагаемого внесения займа ему выдали под отчёт 95 млн руб., передачу которых контрагенту не доказали. Почти 50 млн руб., перечисленные руководителю как погашение займа, инспекция признала доходом.
Советник налоговой службы РФ II ранга, ведущий юрист по налоговым и гражданско-правовым спорам «Правовест Аудит»
Решение
Суды поддержали налоговый орган по всем эпизодам доначислений.
По аренде и поставкам: общество создало формальный документооборот без реального исполнения спорных сделок. Противоречия в документах, отсутствие подтверждённой логистики и сведения заказчиков опровергли реальность операций. Суды поддержали отказ в вычетах НДС и исключение неправомерно учтённых расходов по налогу на прибыль.
По займу: договоры прикрывали вывод денег в личное распоряжение руководителя — единственного учредителя. Реальность заёмных отношений не доказана. Выплаты под видом возврата займа признаны скрытым доходом, облагаемым НДФЛ. Их регулярный, ежемесячный характер и трудовые отношения с руководителем стали основанием для начисления страховых взносов. Суды отметили, что собранные налоговым органом доказательства в своей совокупности полностью опровергают реальность заявленных заемных потоков и последующих расчетов.
Выводы
Данный кейс наглядно демонстрирует риски бизнеса при применении налоговых схем и быстроту из вычисления налоговым органом. Большинство «цифровых следов» ухода от уплаты налогов видны ФНС еще до назначения выездных проверок благодаря высокой автоматизации и цифровизации налогового контроля.
Под претензии, доначисления попадает и добросовестный бизнес, который не уделяет должного внимания документальному оформлению сделок, не выявляет и не исправляет в течение года налоговые ошибки, которые становятся причиной доначислений.
Цифровизация налогового контроля позволяет быстро и точно выявлять ошибки, упущения добросовестного бизнеса.
В 2026 году важно опережать налоговые риски. Поэтапный — надежный инструмент для своевременного выявления и исправления налоговых ошибок — до того, как они станут причиной доначислений. Начните для опережения налоговых и личных рисков, а также выявления финансовых .
РИСКИ ВОВРЕМЯ